Un silence vraiment assourdissant …

Ne vous laissez pas abuser par le bruit ambiant, celui-ci est généré par une toute petite minorité. Minorité raciale, minorité sexuelle, minorité sociale, etc. Parce que le portevoix que leur offre les réseaux sociaux en particulier, et l’internet en général, multiplie leurs clameurs. Mais pas seulement. Nous sommes, nous autres, coupables du silence assourdissant qui nous cache. Qui parle aujourd’hui au nom de cette majorité appelée, à juste titre, silencieuse ? Personne … Qui dénonce les clivages dans lesquels nous sommes enfermés ? Et où est passée la notion de compromis, de dialogue, d’échange qui, pendant des décennies, a permis à l’humanité de grandir ? Je me sens en tout cas mal à l’aise dans ces luttes « confessionnelles » …

Clivages obligatoires, vraiment ?

Outre le fait de l’amplification du bruit ambiant par les réseaux, le spectacle des débats a bien changé depuis ma jeunesse. Je ne dis pas que c’était mieux avant, non. Car l’esclavage, les persécutions de l’homosexualité, la discrimination des femmes, etc. sont des taches douloureuses de notre passé. Et qui le sont probablement encore aujourd’hui, car nous avons de la peine à les effacer. Mais en parallèle, comme pour s’en laver les mains, le politiquement correct a pris le dessus. On ne parle plus que de la défense des minorités la majeure partie du temps. Pas pour protéger les individus, mais au nom de grands principes qui nous permettent d’avoir bonne conscience.

On ne parle plus que de la défense des minorités la majeure partie du temps. Pas pour protéger les individus, mais au nom de grands principes qui nous permettent d’avoir bonne conscience.

La défense du vivant, vraiment ?

Parmi les exemples qui me tiennent à cœur, la défense du vivant est en bonne place. En d’autres mots, l’avortement. D’abord, quelques paradoxes. Ce sont les mêmes qui défendent la vie à tout prix, et qui condamnent à mort. Et qui défendent bruyamment le port d’armes. Qui laissent une future maman mourir faute de soins. Des positions que je ne peux pas défendre. Comme celles qui passent à l’acte juste par confort. Ou qui proclament les grands principes de la liberté de choix : c’est mon corps, j’en fait ce que je veux. Depuis quand notre naissance a dépendu de notre volonté ? Mal à l’aise je vous dis …

La lutte contre l’antisémitisme, vraiment ?

Je sais, c’est chaud, mais si vous m’avez suivi jusque-là, vous êtes capable d’entendre la suite. Dans ce conflit israélo-palestinien, il n’y a pas moyen de transiger. Soit vous êtes pour les palestiniens et vous êtes taxé d’antisémite, car vous excusez l’horreur du 7 octobre, soit vous êtes pro israélien et vous excusez la colonisation rampante et violente. Je ne veux pas choisir une horreur plutôt qu’une autre, et cela me met en porte-à-faux face à toutes vos certitudes. Car je ne vois pas en quoi être anti israélien fait de moi un antisémite. C’est comme si, en étant anti américain, je me faisais taxer d’anticléricalisme : cela n’a rien à voir. Encore plus mal à l’aise, je vous dis …

Plus de prospérité, vraiment ?

Ah le PIB, quelle belle invention. Là encore, rien n’est tout noir ou tout blanc. Mais les indicateurs qui nous sont servis à longueur de journée ne représentent qu’une partie de la réalité. J’ai dit réalité, pas vérité. Pour certains, il suffirait d’augmenter le PIB pour atteindre le bonheur. Il faudrait faire confiance aux marchés pour satisfaire tout le monde. Vous avez deviné ? Cela me met mal à l’aise, encore. Une caricature qui exprime ma pensée : augmentez le salaire d’Elon Musk de 10 %, et le PIB des USA aura augmenté de 1%. Cela représente parfaitement le niveau de vie moyen des américains ! Arrêtons d’utiliser des chiffres qui ne veulent rien dire, sauf pour ceux qui profitent de ces 10%. La gauche de l’échiquier, par contre, voudrait tout leur prendre, sans égards aux idées et aux efforts consentis. Le rêve américain interdit, en quelque sorte … Toujours aussi mal à l’aise

Liberté d’expression, vraiment ?

Pour le coup, je dois avouer en avoir profité ici même. Car il existe bien des contrées où ce genre de propos ferait scandale. Pourtant ce droit est le prétexte, du moins par chez nous, d’engranger plus de pouvoir et plus d’argent. Une institution tel X (ex twitter comme ils aiment à le rappeler à chaque instant, au cas où on se serait perdu) poursuit un seul objectif : augmenter sa fréquentation. Quitte à en appeler à la haine, les plus bas instincts de l’être humain ayant toujours été au bord de nos lèvres. Notre animalité n’a jamais disparu, elle était plus ou moins contrôlée par le niveau de civilisation. Entre les abus de pouvoir d’une censure d’une part et d’un appel aux instincts primaires de l’autre, j’aimerais bien trouver un juste milieu qui me mette moins mal à l’aise.

Modération, vraiment

Je pourrais continuer à développer les exemples à l’envi sans, je crois, amener plus au débat. Il s’agit là uniquement d’une attitude. Peu importe le sujet, les clivages ne sont jamais bons : je l’ai déjà dit, ils empêchent l’humanité de progresser. Parce que je ne prends que rarement position, je suis tiède ? Je ne crois pas … Plutôt curieux, curieux d’en savoir un peu plus, de cultiver mon bon sens, d’apprendre aussi à ne pas pouvoir tout savoir … Et ce billet est plutôt un coup de chaud, non ?

Trêve de philosophie bon marché, il faut maintenant travailler à réduire ces clivages. La technologie n’est ici pas en cause : elle est neutre et ne dépend que de l’usage qu’on en fait. Réintroduire la modération dans nos vies serait un bon premier pas. Plutôt que de vouloir convaincre l’autre sur un sujet des plus chauds, pourquoi ne pas commencer par chercher ce qui nous rassemble ?

Comme la crise climatique, les efforts doivent vraiment être partagés. Mais comme il est difficile de faire boire un ane qui n’a pas soif. Alors faisons, nous les premiers, des efforts : il ne s’agit pas de martyriser les minorités, juste de diminuer l’impact médiatique de leur défense. Ils n’en auront d’ailleurs plus besoin lorsque chacun d’eux se sentira épaulé, face à face et non par principe.